Мазмун
- 01. Кийинки суроолордон качпаңыз
- 02. Ар дайым максатка умтулуңуз
- 03. Фрейминг менен туура контекстти камсыз кылуу
Социалдык өз ара аракеттенүүлөрдүн артында турган психологияны түшүнүү өзүнчө бир иш, бирок сиз иконаларга, торчолорго, өз ара аракеттенүүлөргө көңүл бурганда, башка адамдардын коргоого муктаж болгон сезимдери бар экендигин жана сиз да ошондой болгонун байкабай коюңуз.
Пикирлер колдонуучуларды канааттандырган акыркы өнүмдү жаратуу үчүн зарыл болгон жаман нерсе, бирок ал өз жол-жобосу менен өз максатына натыйжалуу кызмат кылат.
Төмөндө, биз эки тараптын дизайн адистеринин бир нече пикир кеңештерин топтодук. Пикирлердин пайдалуу жерлерин аныктоодо, зыяндууларын азайтууда аларды тизмектедик. Дагы бир кечиктирбестен, адамдар жек көрбөй турган дизайн боюнча кайтарым байланыш үчүн 5 кеңеш.
01. Кийинки суроолордон качпаңыз
Пикир алышуу жөн гана берилбестен, талкууну ачышы керек, андан кийин ар ким өз ишин уланта берет. Бул буйрук сыяктуу сезилет, туура сын-пикир эмес. Кийинки суроолорду берүү бир нече максаттарды ишке ашырган диалогду жаратат.
Башталгычтар үчүн ал сын-пикирди билдирет - ар бир бурчун түшүнүү менен, алуучу көйгөйдү жакшыраак түшүнөт жана анын кайсы бөлүктөрүн чечсе болот.
Андан тышкары, кийинки суроолор менен иликтөө шектүү болгон сын-пикирлерге каршы чыгышы мүмкүн. Ушул сыяктуу орнотууларда, пикирлер чынчыл боло бербейт, жашыруун күн тартиби жана жеке мотивдери бар. Кийинки суроолор басымдын астында эмнелер жарактуу жана эмнелер кулап жаткандыгын электен өткөрүүгө жардам берет.
Бирок, ар дайым бир кыңыр иш эмес. Кээде, сынчы чындыгында эле туура бир ойду айтат, бирок кандайдыр бир себептерден улам аны так айта албайт. Мындай учурда, кийинки суроолорду берүү спикерге айткысы келген нерсени айтууга жардам берет. Айрым адамдар жөн гана өз оюн туура билдирүү үчүн жардамга муктаж.
Дастин Кертис сынчыга жок дегенде үч суроо берүүгө мажбурлоону сунуш кылат. Ушул суроолорду иштеп чыгуу аракети сизге өз оюңузду өзгөртүүгө жардам берет, ошондуктан бул баарына пайдалуу тактика болот деп белгиледи.
02. Ар дайым максатка умтулуңуз
Ишканадагы Дизайн Кызматташтыгында баяндалгандай, кайтарым байланышта көптөгөн кыйынчылыктар түпкү максатка байланыштуу башаламандыктан келип чыгат.
Бул продукт кимге арналган? Ал эмнени ишке ашырууга үмүттөнөт? Ушул эле дизайн элементтери ушул сыяктуу суроолордун жообуна жараша кемчиликсиз же коркунучтуу тандоо болушу мүмкүн.
Башында бирдей максаттарды баары эле түшүнө бербесе, пикирлер туура эмес жана натыйжасыз болот.
Идеалында, максаттар долбоордун башталышында чечилет, бирок эгер алар эч качан бирдей чечилбесе, ошончолук эртерээк жакшы болот. Максаттуу колдонуучулар, стратегиялар, стилдер жана ийгиликтин критерийлери жөнүндө бардыгы бирдей баракта болгондон кийин, ой-пикирлер көбүрөөк багытталган жана пайдалуу болот.
Болбосо, ар ким ар кандай багытта дизайнын тартып жатат, ошондо сиз ар бир критерийлерди аткарууга аракет эч нерсе канааттандырган нерсе менен аяктайт.
Убакытты бөлүп, долбоордун максаттарын алдын-ала кайталаңыз. Эгерде кимдир бирөө жолдон чыгып кетсе, анда аларды оңой эле ушул жол менен кайтарып алсаңыз болот. Мындан тышкары, так коюлган максаттар ой-пикирлердин туура комментарийлерин тазалап, айрым келишпестиктерди жоюуга жардам берет.
03. Фрейминг менен туура контекстти камсыз кылуу
Эгерде ар бир адам ишке ашырса, туура рамка кайтарым байланыш көйгөйлөрүнүн жакшы бөлүгүн чече алат. Фрейминг дегенибиз - комментарий берилген ыкма же бурч. Ошол эле көйгөйдү ар тараптан чечүүгө болот, бирок айрымдары башкаларга караганда пайдалуураак.
Yotam Troim чечүүнүн ордуна көйгөйдү сунуштоону сунуш кылат. Сындын маанисин көйгөй катары чечүү менен, сын-пикир сессиялары таптакыр жаңы сезимге ээ болот, мисалы, түстөрдү тандоо сыяктуу жөнөкөй нерселерди алалы.
Комментарийди рамкалоочу туура ыкма: "Түс схемасы өнүмдүн маанайына туура келээрине көзүм жетпейт". Бул эмне, топтун талкуусун ачат: бул түс схемасы чындыгында туура келеби, өнүмдүн маанайы кандай, кайсы түс схемасы жакшы иштейт ж.б.
Булардын бардыгы комментарийдин айынан ачыкка чыккан маанилүү суроолор. Андан тышкары, азыр бардык топтор биринчи кишинин ордуна түстөр схемасы боюнча өз пикирлерин айта алышат, жана ар бир адамдын тажрыйбасын камтыган ыкчам мээ чабуулу сеансы башталат.
Бул сценарийди комментарийдин чечими катары гана түзүлгөн "Менимче, түс схемасы жашыл-көк болушу керек" деп салыштырыңыз. Биринчи сценарийдеги бардык пайдалуу талкууларды айланып өтүп, эми жашыл-көк иштейби же жокпу деген гана суроо болуп калат.
Эми, таблица дароо эле жашыл-көк иштебей тургандыгына макул болуп, бардыгы алдыга жылды деп коёлу. Комментарийдин жүрөгү - түстөр схемасы иштебей жатат - чечмеленбей жатат, анткени спикер өзүнүн сын-пикирин жеке көз карашы менен алкады.
Кийинки бет: өз пикириңизди стратегиялык жактан айтыңыз жана ар дайым фактыларга ээ болуңуз ...
