Мазмун
- Көптөн кийин
- Шайманга муктаждык
- Пенни төмөндөйт
- InDesign тандоосу
- Backlash
- Эки лагердин ортосунда
- Туура болгондо
- Качан ал туура эмес болушу мүмкүн
- Туруктуу жаңыртуулар
- Колдор
Менден Creative Bloq Adobe компаниясынын веб-дизайн куралы Muse жөнүндө практикалык сын-пикир жазууну суранды. Бул иш жүзүндө эмес - эртең келет. Биринчиден, мен Мусанын кайдан келгендигин, кандай көйгөйлөрдү чечүүгө аракет кылып жаткандыгын жана келечекте кайда бараткандыгын туура чагылдырып бергенди туура көрдүм.
Чындыгында, эгерде сиз аны колдоно элек болсоңуз, анда башыңызды айлантып алсаңыз болот ...
Көптөн кийин
Ушул жерден баштайын: dang, Muse 1995-жылы жеткиликтүү болсо экен! Ачыгын айтканда, болжол менен 2000-жылы болбогондугу үчүн жакшы шылтоону көрө албайм.
Бирок, андай болгон эмес. Ошол эле мезгилде биз түрлөрүн иштеп чыкканыбызда, жумуш берүүчүлөр же кардарлар үчүн веб-баракчаларды иштеп чыгууну көздөшкөн, бул биздин таң калыштуу нерсе, программалоону талап кылган. Эмне үчүн биз код жазышыбыз керек, бул эч качан басма иши үчүн керек болгон эмес?
Көпчүлүгүбүз үчүн бул ок атуу менен машыгуу болчу, анткени биз жумуштан айрылып калабыз, эгерде биз басып чыгаруудан желе өндүрүшүнө өтө албай калсак.
Көпчүлүгү жумушунан айрылып, эски медиа жумуштарынын уламдан-улам азайып бараткан бассейнин талашып жатышты. Алардын ордуна HTML жана башка чет тилдеринде жол таба алган адамдар келди. Бул жаңы медиа фольклору дизайнды мыкты өздөштүрбөгөндүр, бирок программалоо көндүмдөрүнө караганда дизайнды жасалма кылуу оңой.
Шайманга муктаждык
Ушул сапты кайталап өтөйүн, анткени бул макалада кийинчерээк маанилүү болот: "жасалгалоо программалоо жөндөмүнө караганда оңойураак". Бул интерьер дизайнери менен электриктин айырмасы. Дизайнда абсолюттук туура же туура эмес нерсе жок, бирок сиз чырактарыңыз күйбөй турганда, албетте, билип аласыз.
Ушунун бардыгын эске алганда, вебдин дооруна 20 жыл толгондо, дээрлик бардык дизайнерлер веб dev ыкмалары менен иштеп жаткандай таасир калтырат, туурабы?
Ооба, андай эмес окшойт. Чындыгында, ал жакта миллиондогон чыгармачыл адамдар бар, алар жакшы сайттар иштеши үчүн талап кылынган бардык кодированиени үйрөнүү сызыгынан эч качан чыга алышкан эмес. Акыры Adobe муну түшүнүп калды.
Пенни төмөндөйт
Adobe, акыркы он жыл ичинде рынокко сунуш кылган варианттар аны көптөгөн адамдар үчүн кыскарта албагандыгын түшүндү. Dreamweaver, акыркы жылдардагы бардык толуктоолору үчүн, дагы деле болсо өзүн "иштеп чыгуучулар" деп атай алгандар үчүн курал болуп саналат; ал сизге кодду билишиңиз керек.
Flash көптөгөн дизайнерлердин муктаждыктарын чечти, бирок анын өзүнчө маселелери бар болчу. Анын интерфейси айрымдар үчүн бир аз өзгөчө, айрыкча басма фонунан келгендер үчүн. Жана ал веб-сайттарга эмес, анимацияга арналган. Мындан тышкары, Adobe (жана алардан мурунку Macromedia) программалоону талап кылган нерселердин көбүн ишке ашыруу үчүн Flashка fab-алдындагы код обьектилерин кошууну улантып жатканда, анын Actionscript тилин билүү көп нерсеге муктаж болду.
Акыры Adobe компаниясында болуп жаткан нерсеге көңүл бура баштаса керек. Адамдар InDesign программасынан веб-баракчаларды түзүүнүн жолдорун тынымсыз сурап турушкан. Жана эмне үчүн, ал кемчиликсиз бир мааниге ээ, туурабы? Эмне үчүн барак дизайны / макети программасын, ошондой эле, дизайны жана макети баракчалары үчүн колдонушпайт? Көздөгөн жери кагаз же пиксел болсо, эмне үчүн бизге кам көрүшүбүз керек?
InDesign тандоосу
Ушул максатта, Adobe акыркы бир нече жыл ичинде InDesign'ге экспорттун бир катар варианттарын кошту, анын ичинде HTML, SWF, PDF, EPUB жана XML колдоосу бар. Бул канчалык сонун, туурабы? Бардык кызыктуу нерселер менен ойноңуз, жана эгерде сиз жумуш процессин өркүндөтсөңүз жана ошол экспорттун муктаждыктарын канааттандырсаңыз, сизде эң сонун нерсе бар. Бирок мен экспорттун бул варианттарынын айрымдары көлөмү боюнча чектелген деп айтканда, мен Adobe компаниясына адилетсиз эмесмин деп ойлойм. Башка сөз менен айтканда, жок, сиз чындыгында ID ичинде бүтүндөй веб-сайтты иштеп чыкканы жаткан жоксуз.
Бирок бул жерде бир нерсе, бул өзгөчөлүктү сураган баракча дизайнеринин түрлөрү көп болгондуктан, Adobe колдонуучунун ID колдонуучулары үчүн жеңил өтмөктөр боло турган чыныгы рынок бар экендиги аныкталды. Алар жооп бере башташты.
Музаны киргизиңиз.
Muse - бул Adobe компаниясынын биринчи гана программасы эмес, ал сизге кодду талап кылбайт, бирок чындыгында 'кодго уруксат бербейт'. Ал ушунчалык дизайнерге багытталган, бирок иштеп чыгуучуга / кодерго багытталбагандыктан, веб-жамааттын ичинде бул үчүн маданий реакция болгон.
Backlash
Жада калса ушул веб-сайттан дагы, биз ушул жаңы программа жөнүндө сүйлөп жаткан иштеп чыгуучуларды, кандайдыр бир деңгээлде кемсинтүүдөн баштап, тигиндей бөлүп-жарууга чейин окуй алабыз. Бул Мусанын чыгышы башталганда башталган. Эмне үчүн Adobe бардык ачуулануу жана ачуулануу? Эмне үчүн Adobe өз жанын жоготту жана мындай программаны чыгаруу менен өзүнүн базарына талаптагыдай кызмат кылбай жатат деп ырастоодо? Мен ойлондум.
Комментарийлердин көпчүлүгү Muse кодсуз экендигине байланыштуу. Бөлүнүү ошол жерден кескин бөлүнүп кетти: Adobe жана анын көптөгөн дизайнер кардарлары кодду сезишпейт, балким Muse компаниясынын эң ири сатуу пункту. Adobe чыкты, мен: "Коддоо күндөрү бүттү!" Деп которуп айтсам. Cue кол чабуулар.
Угуучулар угуучулардын шылдыраган үнүн угуп, шыңгырап, балким Калифорния тарапка помидорду же экөөнү ыргытып жиберишти. Алар веб үчүн программаны көзөмөлдөө жана кодго кирүү жок жеткирүү ушунчалык кыска, иштебей тургандыгы жана жалпысынан иштебей турган нерселерди сатканы жөнүндө сүйлөшүшөт. Жана ал түзгөн код кандайча катуу жазылган жана толуп кеткен.
Эки лагердин ортосунда
Мен ушул эки лагердин ортосунда так эмес жерде турам. Дизайн жана көркөм өнөр менен, расмий программалоо тренингсиз болгондуктан, мен өзүм "интерактивдүү / мультимедиа" коддоо көндүмдөрүнүн бир бөлүгүн үйрөндүм. Ошентип, мен директор Лингону өз убагында үйрөндүм жана Flash ActionScript 1-3. Анан мен кодду аябай жакшы көрчүмүн, бирок мен аны жайыраак итмин, программист досум мага бир жолу өзүмдү кыйынчылыкка дуушар кылуу үчүн жетиштүү код билем деп айтты. Ырас.
Ошентип, мен эки аргументти тең алдым жана шаймандар техникалык жактан туура деп айтууга чейин барам. Бирок белгилүү бир практикалык алкакта гана. Бул уникалдуу эмес, биз ушул сыяктуу аргументтерди жашоонун башка тармактарында дагы көрөбүз. Үйдү жакшыртуу борборунда көп убакыт өткөрдүңүз беле? Ал жакта көбүнчө эки түрдөгү адамдар бар, өзүңөр жасай алчу үйдүн ээси жана кесипкөй куруучу.
Бир подрядчиктин: "Ошол акмактарды көрүп жатасыңарбы? Алар жакшы винил тоголок жана желим мылтыктын ордуна ошол арзан пресс-плитканы колдонуп жатышат. Кандай акылсыздар, аларды эч качан беш жылдан ашык сактабайт" деп айтканын угуп калышты. Ошондой эле, ал: "... алар жумушту туура жол менен жасашым үчүн мени жалдашы керек эле!" Деген сөздөр менен аякташы мүмкүн.
Техникалык жактан подрядчик туура айтат, ал беш жылдан ашык болбойт. Бирок, балким, бул жумуштагы жумуш үчүн жакшы, балким, алар жөн эле подрядчик жалдай алышпайт. Чындыгында, Муза такыр башкача эмес. Ооба, бул кол менен иштелип чыккан кодду камсыз кылган программист менен иштешүүгө салыштырмалуу компромисс.
Туура болгондо
Эмесе, эмне жакшыраак деген суроодон өтүп, туура суроого жетели: бул биздин алдыбыздагы кайсы жумушка эң ылайыктуусу? Бул жумуштун функционалдык керектөөлөрүнө карата чыгымдар канча? Кодер керекпи?
Кодирование жумушка керекпи же жокпу, аны аныктоо ар дайым эле оңой боло бербейт. Көбүнчө, долбоордун масштабы аны сизге көрсөтөт. Кардардын көлөмү, ага муктаждык бар, жана акыр-аягы, бюджет көбүнчө сиз жеткиришиңиз керек болгон нерсеге жана сиз жеткире алган нерселерге кумга бир топ кыйынчылыктарды жаратат.
Дагы бир жагдай, сиз башкарган дүкөндүн түрү буга да маани берет. Muse жөн гана кодирование алуу мүмкүнчүлүгү жок дүкөндөргө же кызматкерлердин программистине багытталган. Бирок бир персоналы бар болсо дагы, мен аны тапшырардан мурун көп ойлоноор элем деп айта алам, анткени мен кичинекей кодду өзүм нокаутка алсам, ал өндүрүштү жакшы темп менен алга жылдырат. Muse, албетте, өндүрүштү жакшы темп менен алга жылдырат!
Дизайнды жасалмалоо программалоого караганда оңой.
Качан ал туура эмес болушу мүмкүн
Най-айткандар айткандай, Муза ар бир жумушка жооп бере албайт. Программисттердин түрлөрү дүйнөнүн акыры чыкпай туруп, кээ бир дизайнердик жөндөмдөрдү жасалма кылып алышы мүмкүн, бирок Муса программалоону акылдуулук менен жасай албаган нерселер бар. Ошондой эле, биз Dreamweaver сыяктуу колдонмолордо жасалма түрлөрдү жасай албайбыз.
Үйдү өркүндөтүү боюнча аналогубузду өлүмгө салыштырмалуу жеңиш үчүн, албетте, сиз жаңы убаракерчиликти коюп, ашкананын полун өзүңүз эле жасай аласыз. Бирок сиз кандайдыр бир электр жумуштарын жасоодон же газ түтүктөрүн өткөрүүдөн мурун эки жолу ойлонгуңуз келеби, туурабы?
Чоңураак жана татаал сайттар менен иш алып барган веб-сайттардын долбоорлору Muse үчүн жакшы талапкер болбой калышы мүмкүн. Мисалы, оор электрондук соода же маалымат базасына негизделген мазмунду талап кылган сайттар, адистердин кодерлеринин колунда болушу мүмкүн. Ал тургай, кичинекей сайттарда PayPal соода баскычтарын интеграциялоодо көйгөйлөр жаралганын, же ар кандай чыр-чатактар пайда болгонун уктум.
Туруктуу жаңыртуулар
Түпкүлүгүндө, Музаны өзүнчө жаңы технология деп эсептеш керек, жана сиз жасагыңыз келген нерселердин көпчүлүгүн текшерип көрүү керек. Muse тестирлөөгө жакын болбогон жана сапатты кепилдөө процедураларынан өтпөгөн чыгармачыл адамдарга арналгандыктан, бир аз кыйын.
Андан тышкары, учурда Музага орнотула элек, ошондуктан аны кошууга болбой турган функционалдык деңгээлдер болот. Adobe функционалдуулукту улам төмөндөтүп, Muse Adobe Edge Animateтен анимациялык файлдарды импорттойт. Ошентсе дагы, өзгөчө ылайыкташтырылган долбоорлорду башка жерде жасасаңыз болот. Бул ар кандай бай веб-тиркемелерди жана мазмунга болгон муктаждыктарды камтышы мүмкүн.
Ошентип, бизде программалоо менен байланышкан убаракерчиликтен жана чач алдыруудан сактануу ыкмасы бар болсо да, Muse баарын чечет деп ойлобоңуз жана биздин милдетибизден тест-тест-тест талаптарын алып салбайт. Кандайдыр бир жол менен, Dreamweaverдин ичинен укмуштай иштеген, эми Муса менен иштебей калган нерселер пайда болот.
Колдор
Бул серепте мен Adobe Muse кайдан келип чыккандыгын, кандай көйгөйлөрдү чечүүгө аракет кылып жаткандыгын, кайда баратканын жана дизайн долбоорлоруңузда сизге кайсы жерде жардам бере алаарын жана жардам бере албастыгын түшүндүрдүм.
Экинчи бөлүктө, мен Мусаны колго алып, аны иш жүзүндө колдонуунун кандай экендигин көрөм. Кандай өзгөчөлүктөр жакшы иштээрин, эмнени өркүндөтүү керектигин жана аракеттериңизден кандай натыйжаларды күтүүгө болорун түшүндүрүп берем. Ошентип, менин иликтөөлөрүмдүн экинчи бөлүгүнө ээ болуу үчүн эртең Creative Bloqду өткөрүп жибербеңиз!
Сөздөр: Лэнс Эванс
Лэнс Эванс - Graphlink Media компаниясынын чыгармачыл директору. Ал 3D форматында китептерди жазып, Apple and Alias үчүн 3DNY семинарларын даярдаган.
